शैलियों और उपशैलियों की दुनिया से परे, कुछ कहानियां इतनी शक्तिशाली होती हैं कि वे अपने आप में एक लोकप्रिय ट्रॉप बन जाती हैं। बच्चों का समूह जो रोमांचकारी एडवेंचर्स और रहस्यों को सुलझाने में लगा रहता है, ऐसा ही एक ट्रॉप है जिसे हम कई मशहूर मीडिया जैसे द फेमस फाइव, द गूनीज और स्ट्रेंजर थिंग्स में देख चुके हैं। हालांकि इस लोकप्रिय कहानी संरचना को अपनाने में कोई बुराई नहीं है, लेकिन प्राइम वीडियो की स्नेक्स एंड लैडर्स इस शैली को आत्मसात करने में विफल रहती है, और उस आनंद को भी छीन लेती है, जो ऐसी कहानियों की आत्मा होती है।
Synopsis: A promising script
Snakes and Ladders की कहानी स्कूल के बच्चों के एक समूह पर आधारित है, जो अनजाने में खुद को एक हत्या के रहस्य में उलझा पाते हैं, जो उन्हें संगठित अपराध के जाल में खींच लेता है। यह एक रोमांचक और दिलचस्प एडवेंचर के लिए एक बेहतरीन आधार था, लेकिन क्रियान्वयन में कमी नजर आती है। यहां तक कि उन किरदारों की सामान्य छवियां, जैसे चश्मा पहने हुए पढ़ाकू बच्चा या टीम का मजबूत लीडर, भी इस सीरीज में नहीं दिखतीं। इसके बजाय, हर किरदार एक वयस्क के नजरिये से देखे गए बच्चे जैसा लगता है, जिनकी कोई विशिष्ट पहचान नहीं है।
vague tone and voice
Snakes and Ladders की सबसे बड़ी समस्या है कि यह अपने लहजे को लेकर स्पष्ट नहीं है। एक पल में हमें हिंसक घरेलू हमले का सजीव चित्रण दिखता है, और अगले ही पल बच्चे एक शॉवेल से वयस्कों को कार्टून जैसी शैली में बेहोश कर देते हैं। यह स्वर में अचानक बदलाव दर्शकों को भ्रमित करता है। डायलॉग्स भी इस भ्रम को और बढ़ाते हैं, जो सीन के मूड से मेल नहीं खाते। चाहे गंभीर सीन हो या हल्का-फुल्का, सभी किरदार—बच्चे या वयस्क—लगभग एक ही तरह से बात करते हैं।
Weak writing and lack of humor
लेखन के मामले में स्नेक्स एंड लैडर्स में काफी कमियां हैं। ऐसा लगता है कि लेखकों ने इसे जितना संभव हो सके उतना साधारण रखने का प्रयास किया है। हास्य के जो भी प्रयास होते हैं, वे कभी भी काम नहीं करते। यह सीरीज, जो रोमांचक और मनोरंजक हो सकती थी, पूरी तरह से रोमांच और मजे से खाली दिखती है।
Performance: pros and cons
लेखन की इन कमजोरियों के बावजूद, मनोज भरतिराजा अपने किरदार में थोड़ी जान डालने की कोशिश करते हैं। उनके छोटे-छोटे अंदाज किरदार में दिलचस्पी पैदा करते हैं। सुबाश सेल्वन ने भी बेहतरीन काम किया है, जो एक ऐसे व्यक्ति की भावनाओं को बखूबी प्रदर्शित करते हैं, जो कर्तव्य और प्रेम के बीच फंसा हुआ है। इसके विपरीत, नंदा का प्रदर्शन सपाट और नीरस है, जिससे दर्शकों को यह स्पष्ट नहीं होता कि गलती अभिनेता की है या पटकथा और निर्देशन की। नवीन चंद्रा को शो में ज्यादा कुछ करने को नहीं मिला, सिवाय छायाओं में चलते रहने और कभी-कभी गुस्से से फूटने के।
technical weaknesses
लेखन और प्रदर्शन के अलावा, Snakes and Ladders के तकनीकी पहलू भी निराश करते हैं। साउंडट्रैक पूरी तरह से स्ट्रेंजर थिंग्स से प्रेरित लगता है, लेकिन यह कहीं न कहीं उसकी नकल भर प्रतीत होती है। संगीत का उपयोग न तो सीरीज की भावनाओं को सही ढंग से प्रस्तुत करता है और न ही कोई जुड़ाव बना पाता है। क्लाइमैक्स के लड़ाई वाले सीन का संपादन भी जल्दबाजी में और अजीब लगता है, जिससे पूरी कहानी में रुकावट पैदा होती है।
lack of creative approach
आखिरकार, Snakes and Ladders इस बात का शिकार हो जाती है कि यह खुद नहीं जानती कि यह क्या बनना चाहती है। यह न तो बच्चों का रोमांचकारी एडवेंचर बन पाती है और न ही एक मजबूत मर्डर मिस्ट्री। यह उन स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों के लिए एक चेतावनी होनी चाहिए जो लोकप्रिय ट्रॉप्स को बिना आत्मा के नकल करके पुनः निर्मित करना चाहते हैं।
Producer and Artist
- निर्माता: कमला अल्केमिस और धिवाकर कमलंद
- निर्देशक: अशोक वीरप्पन, भारत मुरलीधरन, कमला अल्केमिस
- कलाकार: नवीन चंद्रा, नंदा, मनोज भरतिराजा, मुथुकुमार, श्रीन्दा
conclusion
Snakes and Ladders में एक आकर्षक रहस्य-रोमांच तैयार करने के सभी आवश्यक तत्व थे, लेकिन यह उस जादू को पकड़ने में नाकाम रही, जो इस शैली की विशेषता होती है। बेमन लेखन, अस्पष्ट लहजा, और तकनीकी कमियों के कारण यह सीरीज अपने संभावित आकर्षण से बहुत दूर चली जाती है। यह न तो बच्चों का रोमांचकारी एडवेंचर है और न ही एक मजबूत मर्डर मिस्ट्री, जिससे दर्शक अंत में निराश हो जाते हैं।